WhatsApp, basta catene di Sant'Antonio: solo un inoltro alla volta

ADDIO alle catene di Sant'Antonio. Almeno ci si prova, di nuovo, con un provvedimento fortemente restrittivo. WhatsApp ha infatti annunciato che limiterà l'inoltro dei messaggi a un contatto per volta. Non sarà cioè più possibile prendere un singolo contenuto ricevuto da altre persone o pescato da un gruppo, dunque già inviato - un testo, una foto, un video - e rilanciarlo a cinque contatti, come finora era possibile. Si procederà uno per volta. Il tutto per rendere più complicata, o almeno disincentivare, la circolazione di bufale e imprecisioni, che spesso si nascondono proprio nelle catene che propongono messaggi virali.

 

Al momento, infatti, gli inoltri possibili sono cinque alla volta, a prescindere che si tratti di una conversazione singola o di un gruppo, in grado dunque di raggiungere molte più persone. Li si riconosce da una piccola icona di una doppia freccia, che ricorda un po' quella delle e-mail e che sta appunto a indicare un contenuto ricevuto e rilanciato. Anche questa novità grafica - che si associa all'icona della freccia singola per i contenuti inoltrati una sola volta e per cui le nuove indicazioni non dovrebbero valere - è relativamente recente e fa parte dei ripetuti tentativi dell'applicazione controllata da Facebook di segnalare ai destinatari che non si tratta di un messaggio ex novo, composto apposta per noi dall'interlocutore, ma di una cosa presa e, appunto, inoltrata. Ora l'operazione sarà possibile con una sola conversazione alla volta. Volendo inoltrare il contenuto a più contatti bisognerà ogni volta ripartire da capo, senza poter più selezionare cinque diversi destinatari dalla lista dei più frequenti e dei contatti.

 

Lo stop arriverà con i prossimi aggiornamenti dell'applicazione e a quanto si è compreso riguarderà solo i messaggi "fortemente inoltrati", cioè quelli che finiscono sulla chat dopo inoltri massicci: "Lo scorso anno abbiamo presentato la funzione che consente di riconoscere i messaggi che sono stati inoltrati molte volte - si legge in un post sul blog ufficiale della chat - si tratta di un'etichetta dotata di una doppia freccia, che contraddistingue i messaggi di dubbia provenienza. A partire da oggi, questi messaggi potranno essere inoltrati a una sola chat alla volta".

 

Eppure non tutti i messaggi inoltrati sono inutili o dannosi, con la bufala si rischia anche di buttare le catene in qualche modo costruttive. Poco male, secondo l'app di messaggistica più popolare del mondo in questa fase non c'è margine: "Ovviamente, non tutti i messaggi inoltrati contengono notizie false o contribuiscono alla disinformazione - riconoscono i responsabili della piattaforma - molti utenti inoltrano informazioni utili, video divertenti, meme o riflessioni che ritengono significative. Di recente, WhatsApp è stata utilizzata anche per organizzare manifestazioni a sostegno degli operatori sanitari impegnati in prima linea. Tuttavia abbiamo riscontrato un notevole incremento della quantità di messaggi inoltrati. Molti utenti ci hanno riferito di essere infastiditi da questi messaggi e di temere che possano contribuire alla diffusione di notizie false. Riteniamo pertanto che sia importante rallentare la propagazione di questi messaggi per mantenere WhatsApp un luogo dedicato alle conversazioni private".

 

L'evoluzione di quello strumento è impressionante. All'inizio, e per gran parte dell'"esistenza" di WhatsApp, fondata nel 2009, è stato addirittura possibile inoltrare un contenuto fino a 256 contatti. E i messaggi in questione non erano etichettati in nessun modo. Tutto è cambiato in alcuni mercati, come quello indiano, dove la circolazione di notizie false aveva portato a linciaggi e azioni coordinate contro presunti rapitori di bambini. Per questo un paio di anni fa la piattaforma, usata da oltre un miliardo e mezzo di utenti, ha iniziato a sperimentare limiti di questo genere. Ha introdotto l'elemento grafico che ricordavamo prima e abbattuto il numero dei rilanci possibili a cinque. Un limite evidentemente più di tipo psicologico che tecnico: ripartendo da capo, di cinque in cinque, si può - o per meglio dire, si poteva - comunque inviare un certo contenuto a centinaia di persone. Ciononostante la mossa sembra aver funzionato: lo scorso anno WhatsApp spiegò che il tasso di inoltro era calato del 25% su scala globale.

 

La pandemia da coronavirus ha gettato benzina sul fuoco dei bufalari, degli allarmisti, dei criminali e dei avvelenatori di professione. Fino a rimettere in circolazione sciocchezze di ogni tipo se non vere e proprie truffe, in particolare su presunti rimedi fai-da-te contro l'infezione, sulle sue origini "artificiali", sulle raccolte fondi ingannevoli e su mille altri fronti che molte volte abbiamo affrontato. Fino a portare importanti esponenti politici, come il primo ministro irlandese Leo Varadkar, a pregare i cittadini di "smetterla di condividere informazioni non verificate sui gruppi WhatsApp".

 

Ultimamente la chat si è mossa in modi molti chiari e utili. Per esempio introducendo, in Italia, un numero di telefono a cui poter inoltrare i contenuti dei quali si vuole richiedere una verifica: è il +39 3456022504 ed è curato dall'organizzazione Pagella Politica. Fra l'altro, il top management dell'app ha anche donato un milione di dollari all'International Fact-Checking Network. Non solo: pochi giorni fa è stato attivato un bot, cioè un'utenza automatica, in collaborazione con l'Organizzazione mondiale della sanità che raccoglie aggiornamenti ufficiali, indicazioni verificate e altre notizie attendibili. A quanto pare, è già stato consultato da più di 10 milioni di persone.

 

"Stiamo collaborando direttamente con Ong ed enti governativi, tra cui l'Organizzazione mondiale della sanità e oltre 20 ministeri della salute nazionali, per contribuire a fornire informazioni affidabili alla popolazione - confermano dalla chat - questi enti e queste organizzazioni hanno inviato centinaia di migliaia di messaggi tramite WhatsApp agli utenti che hanno richiesto informazioni e consigli". Qui ci sono alcune indicazioni su come usare al meglio la chat di Mark Zuckerberg e per sapere come segnalare potenziali bufale, notizie false e informazioni non verificate alle organizzazioni di fact-checking.

Fonte: Repubblica.it

Google, le mappe coprono quasi il 100% dell’intero globo. Per Street View catturate oltre 10 milioni di miglia

Le mappe di Google, tra i servizi più popolari del colosso tecnologico, sono vicini alla copertura del 100% della parte del globo terrestre abitato. Secondo il sito Cnet che riporta le cifre, Big G ha catturato con l’applicazione Earth 36 milioni di miglia quadrate di immagini satellitari in alta definizione, coprono aree in cui vive il 98% dell’intera popolazione.

Invece per Street View, servizio lanciato nel 2004, sono state catturate oltre 10 milioni di miglia di immagini, una distanza sufficiente per girare il globo 400 volte.

In totale Google Maps ha 1 miliardo di utenti attivi mensili. Big G ha anche spiegato meglio le tecniche che utilizza per catturare quante più immagini possibili, come le auto dotate di fotocamere che possono scattare foto da varie angolazioni mentre circolano per le strada. Per le aree in cui non è possibile arrivare in auto, come le riserve naturali, Google utilizza persone dotate di zaini Trekker. Metodi di rilevazione che in passato hanno scatenato delle polemiche per la privacy. Infine, viene usata una tecnica chiamata fotogrammetria per ricucire diverse immagini tra loro.

In pratica, è la stessa tecnica che Google utilizza nelle esperienze di realtà virtuale, incluso il tour virtuale di Versailles creato per gli utenti dei visori HTC Vive e Oculus Rift.

Fonte: IlMessaggero.it

Sardine, il ritorno della partecipazione attiva: perché un tweet aiuta, ma per la rivoluzione devi uscire di casa

C'è qualcosa di nuovo in queste piazze piene di sardine e sindaci, operai e donne. Qualcosa di antico. Un ritorno gentile ma perentorio della partecipazione attiva rispetto a quella virtuale. Come se avessimo capito improvvisamente il senso potente dello scendere in strada per unirci agli altri, ai loro odori, ai loro vestiti, ai loro sguardi, non ai loro status. Uscendo per un po' dal nostro smartphone. Dalla facile petizione online dove una firma non si nega a nessuno. Dal like distratto. Dal tweet cesellato con cura per essere più condiviso.

Nel corso del 2019 questa cosa sì è vista ovunque, non solo in Italia: piazze piene in Libano, in Spagna, in Iran, in Cile. Ma soprattutto abbiamo visto milioni di giovani (e qualche vecchio ambientalista dal cuore giovane) invadere le strade del mondo nel nome di Greta Thunberg. A pensarci bene, sono stati i giovani - quelli che alcuni pensano che vivano chiusi in un social network - ad aver innescato questo ritorno della piazza dove alcuni addirittura compiono questo gesto simbolico potentissimo di scambiarsi un libro di carta, non di mandarsi un file con il bluetooth, ma proprio un libro di carta, spesso addirittura la nostra Costituzione (ma lo hanno fatto anche in Russia).

Nel 2010, uno degli autori più apprezzati del nostro tempo, Malcom Gladwell, scrisse un potente saggio sul New Yorker contro l'attivismo da tastiera. Si intitola "Perché la rivoluzione non sarà twittata". Si era appena conclusa la primavera araba, con il suo eccessivo entusiasmo sulla democrazia che arrivava attraverso Facebook. Molti allora dissero che Gladwell si sbagliava, che non aveva capito l'intrinseca potenza positiva della rete. Sono passati dieci anni ed è ora di dire che Gladwell aveva ragione: la rete serve a connettersi, a informarsi, a far circolare idee. Ed è fondamentale per innescare un movimento. Ma poi devi uscire di casa per fare la storia. 

Fonte: Repubblica.it

Cosa è successo alla pagina Facebook delle “Sardine”, oscurata e poi ripristinata

Intorno alle 21 di domenica 24 novembre, la pagina Facebook ufficiale di“6mila sardine” — quella che coordina le attività dell’arcipelago di pagine locali del movimento antileghista — è stata oscurata. Gli amministratori hanno diramato un comunicato, diffuso poi dalla pagina “6mila sardine 2”, in cui spiegano che l’oscuramento è avvenuto, secondo loro, «senza giusta causa». Qualche ora dopo, però, anche “6mila sardine 2” è diventata inaccessibile. 

Intorno all'una e mezza del mattino di lunedì 26 novembre la pagina ufficiale è tornata online (ma non la seconda). Contattato dal Corriere, un portavoce di Facebook per l'Italia ha fatto sapere qual è la posizione ufficiale del social sul caso di "6mila sardine": «La Pagina è stata rimossa per errore e ripristinata non appena abbiamo potuto effettuare delle verifiche. Il nostro sistema elabora milioni di segnalazioni alla settimana e a volte commettiamo degli errori. Siamo spiacenti per qualsiasi inconveniente causato». Quanto a "6mila sardine 2", non c'è ancora alcuna spiegazione ufficiale fornita da Facebook sui motivi dell'oscuramento.

Alle 10 del mattino, su “6mila sardine” è comparso un post che commenta il ripristino: «La pagina è di nuovo online! Ogni attacco o problema sui social riempirà semplicemente di più le piazze». Al comunicato gli amministratori hanno allegato uno screenshot che mostra il messaggio inviato loro da Facebook in mattinata, su cui si legge che «la pagina non presenta violazioni».

Le segnalazioni di massa

Ma cosa è successo? Gli amministratori, nel comunicato di ieri, offrivano una spiegazione: «In mancanza di post offensivi, violenti o lesivi dei diritti della persona, (la pagina, ndr) è stata comunque bersaglio di un gran numero di segnalazioni. Questo ha automaticamente generato l’oscuramento della pagina». Il riferimento è a una prassi che sfrutta il funzionamento del sistema di moderazione di Facebook: quando tante persone segnalano una pagina, attirano su di essa l’occhio dell’algoritmo, con l'obiettivo di procurarne l’oscuramento. In Rete, dopo l’episodio di ieri, sono stati tanti a ipotizzare uno sforzo coordinato in questo senso da parte di oppositori del movimento delle sardine. La pagina “I sentinelli di Roma” — punto di riferimento romano della rete di attivisti antirazzisti, anitifascisti e per i diritti Lgbt “I sentinelli” — ha pubblicato in serata alcuni screenshot che dimostrerebbero l'intenzione di sfruttare le segnalazioni di massa per abbattere i profili social delle sardine. Nelle immagini si leggono frasi come: «dovremmo accordarci e segnalare tutti i gruppi di sardine in modo che le pagine vengano oscurate» oppure «si dovrebbe fare come in altre battaglie social accordarsi e ad una tal ora si prende a bersaglio un gruppo o una pagina e giù segnalazioni a gogo... Fb oscura». Gli screenshot sono stati realizzati in gruppi Facebook di area filo-leghista.

La spiegazione di Facebook

La posizione ufficiale fornita da Facebook, però, non fa riferimento alle segnalazioni, bensì a un «errore» del sistema automatico che intercetta i comportamenti vietati dai termini di utilizzo della piattaforma, come ad esempio lo spam. Facebook non ha né smentito né confermato la presenza di segnalazioni di massa. In passato, per episodi di natura diversa, il social ha precisato che le segnalazioni da sole non bastano a causare la sospensione di un contenuto se quest'ultimo non è in violazione degli standard. Quando alcune pagine sono state oscurate senza che avessero commesso un’effettiva violazione delle norme del social, Facebook si è limitata a scusarsi, dichiarando che la sospensione era stata effettuata per errore.

Come funziona la moderazione su Facebook

Il social di Mark Zuckerberg monitora i contenuti costantemente. Ci sono algoritmi che intercettano in automatico post e foto potenzialmente problematici e poi li dirottano a un team di moderatori umani, sparpagliati in tutto il mondo: l’ultima parola spetta a loro. Accanto al sistema automatico, ci sono poi le segnalazioni degli utenti: anche quelle, stando a quanto dichiarato da Facebook, vengono poi vagliate dai moderatori umani prima di tramutarsi eventualmente in sanzioni (come il blocco della pagina o la sua eliminazione).

Fonte: Corriere.roma.it

WhatsApp: niente più notifiche sulle chat silenziate

Nessuna notifica sulle chat silenziate. E' la novità che WhatsApp introduce con un l'aggiornamento per la versione 2.19.110, per iOS e quindi per iPhone, eliminando dagli scambi sia singoli che di gruppo l'avviso dei messaggi ricevuti e non letti, nel caso in cui si tratti di una chat in modalità silenziosa. 

Prima dell'aggiornamento, silenziare una o più chat determinava la disattivazione del suono e della vibrazione di notifica, mentre il contatore dei messaggi non letti continuava a funzionare. La novità riguarda esclusivamente la versione iOS, mentre su Android è già possibile selezionare e deselezionare la spunta "Mostra notifiche" quando si attiva la modalità silenziosa.

Fonte: Repubblica.it

WhatsApp, scoperto spyware che infetta con una sola chiamata (anche senza risposta)

WhatsApp ammette: un difetto consentiva agli hacker di installare spyware su smartphone per accedere ai dati contenuti nei device. La più popolare app per la messaggistica ha subito un attacco di hacker che mirava a un «numero selezionato» di utenti ed era orchestrato da «un cyberattore avanzato».

Infettati diversi smartphone soltanto attraverso una chiamata tramite Whatsapp, senza bisogno che ci fosse una risposta. Lo ha rivelato la compagnia controllata da Facebook, un cui portavoce ha spiegato che il numero di dispositivi infetti è di alcune dozzine, e che il problema è stato scoperto all'inizio di maggio.

Fonte: IlMessaggero.it

Da Facebook a Whatsapp: 3 ore di tilt in mezzo mondo

Quella di ieri è stata una domenica all'antica per gli oltre 1,5 miliardi di utenti rimasti senza Facebook, Instagram e WhatsApp. I social network e l'app di messaggistica della galassia Zuckerberg sono andati ko (come anche il servizio di chat Messenger) per oltre tre ore, a partire dalle 12 e fino alle 15,30.

Social down, Stefano Fresi: «Così magari gli iperconnessi hanno pensato a fare l'amore»​

Immediate sono scattate le proteste degli iscritti, che si sono riversati su Twitter e Telegram per cercare notizie e prendere di mira il 30enne più famoso del mondo diffondendo gli hashtag #facebookdown, #instagramdown e #whatsappdown, che sono diventati in breve tempo i temi più dibattuti sul sito di microblogging. Il malfunzionamento è stato totale, sia da mobile che da computer fisso, sia per chi si collegava sui tre siti, sia per chi ha tentato con le applicazioni.

Secondo il sito DownDetector, che monitora le segnalazioni degli utenti in tempo reale, le zone più colpite sono state in principio Stati Uniti ed Europa, con il blackout che si è concentrato poi nel sud-est asiatico, in particolar modo in Malesia e Filippine.

Costretta alle spiegazioni, Facebook si è affidata a una nota scusandosi «per aver riscontrato problemi di accesso alle tre applicazioni», senza però fare luce sull'accaduto. Ma non è la prima volta che il social network si blocca all'improvviso. Lo scorso 13 marzo si verificò una situazione identica a quella di ieri, durata però ben quattordici ore, durante le quali è stato impossibile collegarsi a Instagram, WhatsApp e Facebook. In quel caso il motivo fu ascritto a un problema con i server, con lo staff della piattaforma a escludere la possibilità di un attacco hacker. Chissà che stavolta la causa potrebbe essere l'integrazione tra i servizi, su cui Facebook sta lavorando già da mesi per consentire agli utenti di scambiarsi messaggi tra loro anche utilizzando social differenti.

Fonte: www.leggo.it

Giudice condanna Facebook per i link contenuti nelle pagine

Per la prima volta in Italia, Facebook viene condannata - dal Tribunale di Roma - per violazione del diritto d'autore e diffamazione. Illeciti commessi ospitando link non autorizzati sulle pagine della propria piattaforma. La sentenza nasce da una causa avviata da Mediaset. Un contenzioso - scrive Mediaset - dal valore economico modesto "ma cruciale nei principi che intendeva tutelare". Un precedente importante, aggiunge.

I fatti, in sintesi. Nel 2012, utenti anonimi aprono una pagina Facebook dedicata a un cartoon trasmesso da Italia Uno, “Kilari”. Alcuni link della pagina conducevano da un lato a contenuti tutelati da diritto d’autore illecitamente caricati su YouTube, dall'altro a pesanti insulti e commenti denigratori indirizzati all'interprete della sigla della serie animata. 

Nonostante numerose diffide, Facebook ha scelto negli anni di non rimuovere i contenuti e i link incriminati costringendo Mediaset a ricorrere alla magistratura.

E oggi, con la sentenza numero 3512 del 2019 del Tribunale di Roma, i giudici condannano Facebook sia per diffamazione sia per violazione del diritto di autore.

La decisione è la prima a riconoscere in Italia la responsabilità di un social network per una violazione avvenuta anche solo attraverso il cosiddetto “linking”, ovvero la pubblicazione di link a pagine esterne alla propria piattaforma, recependo in questo modo anche da noi l’ormai consolidata giurisprudenza europea in materia di violazioni del copyright.

A questo proposito, Mediaset "auspica che la Direttiva europea sul diritto d’autore nel digitale" - oggetto nei giorni scorsi dell'accordo del "trilogo" - venga approvata "per dare un quadro definitivo alla difesa dei contenuti, frutto dell'ingegno e della creatività degli editori".

Fonte: Repubblica.it

Collection #1, il «più grande» furto di dati online: raccolti 773 milioni di mail. Cambiate le password

Viene raccontato come «il più grande furto di dati della storia» e si chiama «Collection #1», un’operazione di hackeraggio che avrebbe raccolto 773 milioni (772.904.991 per la precisione) di indirizzi web e più di 21 milioni (21.222.975) di password uniche. Il nome peraltro lascia supporre che esistano anche altre versione di questo attacco che ha portato alla raccolta di un archivio da 87 gigabyte di dati sensibili (foto sopra). Secondo Agi ad averne dato notizia per primo in Italia su Twitter è stato l’utente Odisseus, un esperto italiano di cybersecurity, ma a scoprire l’archivio è stato Troy Hunt, ricercatore informatico autore del sito Have I been pwned? («Sono stato bucato?») che da anni conserva il risultato di successivi furti di dati ai danni di Yahoo!, Facebook, Twitter, Adobe, YouPorn e via dicendo. Andando su questo sito è possibile scoprire se si è stati oggetti del furto. In ogni caso il consiglio degli esperti di sicurezza è quello di cambiare immediatamente le proprie password. Qui sotto potete trovare una guida per farlo in modo sicuro.

Secondo Hunt, Collection #1 è «il più grande databreach mai caricato sul sito». E su questa scia hanno titolato tutti i principali siti di tecnologia americani, i primi ad aver dato notizia dell’operazione, da Wired a Mashable. In realtà però il furto in sé non dovrebbe avere questa portata, cioè da un’analisi delle email messe a disposizione dal ricercatore suggerisce che l’enorme archivio (la foto sotto) sia appunto la collezione di diversi databreach operati negli anni ai danni di singoli privati, siti e organizzazioni. Molti account risultano infatti presenti nelle raccolte di attacchi del passato. Ma facendo una comparazione fra le email già raccolte dal suo sito e quelle appena scoperte, lo stesso Troy Hunt sostiene che «ci sono 140 milioni di email che non erano mai state caricate prima» nel suo database e lo stesso vale per la metà delle password, 10 milioni circa di password «nuove». Solo questi nuovi dati sarebbero dunque quelli veramente a rischio perché i precedenti sono verosimilmente già stati modificati dagli utenti. Come detto, per verificare se siete stati «bucati» potete verificare qui. Molti dei domini coinvolti dal furto, quelli da cui sono stati raccolti i dati, finiscono con «.com» e sono legati a siti con materiali pornografici oppure social network e portafogli bitcoin.

I dati sembrano arrivare da operazioni e fonti differenti il ricercatore Troy Hunt dice di averne trovato l’archivio da 87 Gb sul sito di hosting Mega, da cui è stato successivamente rimosso. I dati però continuerebbero a viaggiare su alcuni forum di discussione popolari tra i gruppi hacker. Secondo Sergey Lozhkin, del team di ricerca Great del Kaspersky Lab: «La cosa più preoccupante è che tutti questi dati, ottenuti attraverso varie violazioni, possono essere facilmente trasformati in un unico elenco di indirizzi email e password: tutto quello che i cybercriminali avrebbero bisogno di fare, quindi, è creare un software piuttosto semplice e verificare così l’effettivo funzionamento di quelle stesse password. Per azioni di phishing, fino ad attacchi mirati per il furto di identità digitali, la sottrazione di denaro o la compromissione dei dati sui social network.»

Sul sito «Have I been pwned?», letteralmente preso d’assalto in queste ore, si può dunque verificare se la propria email è stata rubata, in questa azione specifica o in alcune precedenti. Se la mail è apparsa su una qualche pastebin, le «lavagne» temporanee utilizzate per comunicare in via anonima e veloce, è bene oltre a cambiare le password degli account associati a quell’indirizzo email anche aggiungere un ulteriore livello di sicurezza attivando dove possibile la doppia autenticazione. È infine bene fare (maggiore) attenzione da adesso in avanti a eventuali email «strane» perché potrebbero essere delle esche per tentativi di phishing legati appunto alla circolazione della propria mail online in ambienti legati a cybercriminali.

Fonte: www.corriere.it

Come spiare una conversazione WhatsApp

La curiosità ai tempi del digitale. Dove tutte le nostre relazioni passano per WhatsApp. Sebbene spiare le conversazioni altrui, mogli o mariti che siano, magari i figli, è qualcosa che non andrebbe fatto (e decisamente illegale), ogni canale di comunicazione mediato ha le sue falle. E non parliamo di bug o difetti del software, in questo caso appunto WhatsApp, non solo almeno, ma di metodi che rendono più semplice sbirciare i messaggini, le foto e i video, senza essere degli hacker ma mettendo in pratica alcune funzionalità delle applicazioni stesse. Di seguito vi spieghiamo come si può guardare le chat WhatsApp di altri così da imparare a non diventare vittime e prendere le proprie precauzioni.

Tre vie alternative

Prendiamo dunque WhatsApp. Sebbene la piattaforma, di proprietà Facebook, abbia reso più strette nel tempo le maglie della sicurezza informatica, rendendo più difficile la vita agli hacker, è ancora vittima di tentativi di furto degli account, invio di virus tramite le famose catene copia-e-incolla e operazioni di hacking sofisticate. E non è tutto: nonostante la crittografia end-to-end, che muta in illeggibili, se rubati e trasferiti altrove, i contenuti scambiati tra due utenti, ci sono ancora parecchi modi per aggirare le misure protettive e invadere la privacy di amici e parenti. L’approfondimento che segue è utile per sapere come difendersi, conoscendo le armi che potrebbe usare il nemico. Fondamentalmente, ci sono tre strade distinte per curiosare su WhatsApp. La prima richiede una conoscenza di base dell’informatica, la seconda è molto più semplice e sfrutta WhatsApp Web mentre la terza è un cosiddetto “tracker” di facile utilizzo. I loro nomi? Mac Spoofing, WhatsApp Web, mSpy.

Metodo 1: spiare WhatsApp con Mac Spoofing

Si tratta di una tecnica molto popolare e gratuita per accedere all’intera lista di conversazioni contenute sul telefono target. Se applicata correttamente, permette di leggere ogni singola chat di WhatsApp, sia su iOS che Android. Nonostante questo però, Mac Spoofing necessita di buone doti di informatica e, soprattutto, di qualche minuto con il dispositivo da tracciare tra le mani e della presenza, sul proprio, del jailbreak (iPhone) o del root (Android). Il nome “Mac Spoofing” non si riferisce alla famosa linea di computer di Apple ma all’indirizzo ID univoco che ogni oggetto connesso alla rete porta con sé. Si chiama Mac appunto (Media Access Control) ed è diverso da smartphone a smartphone. Fare lo “spoofing” di un indirizzo Mac vuol dire ricreare sul computer lo stesso canale di comunicazione che viaggia tra un’app, WhatsApp ad esempio, e il telefonino, così da tenere costantemente aperta tale porta e duplicare la cronologia dei messaggi inviati e ricevuti.

Come trovare il Mac

Il primo passo è scovare l’indirizzo Mac del telefono da tracciare. Si trova qui:

- Su iPhone: Impostazioni, Generale, Info, Wi-Fi 

- Su Android: Impostazioni, Informazioni sul telefono, Stato, Wi-Fi MAC

Ora si può procedere col cambiare l’indirizzo del proprio smartphone in quello della vittima, per creare un clone in tutto e per tutto. Si disinstalla WhatsApp dal telefonino; si cambia il Mac con quello da spiare (con WifiSpoof per iPhone o BusyBox per Android); si re-installa WhatsApp inserendo il numero di cellulare dell’altra persona; si riceve il codice di attivazione sul telefonino di proprietà (ma lo stesso codice arriverà sul dispositivo originale, quindi o lo si cancella o si fa finta di niente con il partner/amico); una volta abilitata l’app si reimposta l’indirizzo Mac personale. Se tutto è andato correttamente, si dovrebbero ottenere tutti i messaggi, le foto e i video della persona che si vuole spiare, veicolati tra le chat.

Metodo 2: usare WhatsApp Web

Nel 2015, oltre a lanciare il servizio Web WhatsApp per PC e Mac, la compagnia ha anche introdotto inavvertitamente un notevole rischio per la sicurezza dei propri utenti. E questo perché è molto facile passare da persecutori a vittime. Spiare i messaggi di WhatsApp utilizzando il client via browser è un gioco da ragazzi. Ecco cosa fare: dal telefono da monitorare si va sull’app di chat, poi Menu, WhatsApp Web. A quel punto si dovrà inquadrare con la fotocamera un codice QR generato da web.whatsapp.com o dall’app per Windows o macOS. Una volta effettuato l'accesso, si resterà connessi fino a quando il reale utente non effettuerà logout da qualsiasi postazione salvata in precedenza, con un solo tap alla voce “Disconnetti da tutti i dispositivi” presente nell'area WhatsApp Web sullo smartphone.

Metodo 3: spiare in segreto con mSpy

Ma se quello che si cerca è una via ancora più semplice ed efficace, mSpy è la risposta. Siamo chiari: sugli store esistono decine di app simili ma questa rappresenta, nonostante un prezzo elevato (60 euro per un mese ma 170 euro per un intero anno), la migliore. Il motivo? Permette non solo di tracciare WhatsApp ma pure Snapchat, Messenger, Tinder, Telegram, Skype e una marea di altre funzioni, come la cronologia web e il GPS. L'applicazione si usa anche senza un background tecnologico, ma in caso di difficoltà c'è uno staff di supporto disponibile 24 ore al giorno per aiutare a superare qualsiasi inconveniente. mSpy funziona su sistemi Android e iOS e non ha bisogno di jailbreak o root. Dopo aver installato il software sul dispositivo da monitorare (ci vorranno solo pochi minuti e resta invisibile agli occhi del possessore), si potranno controllare varie attività, semplicemente accedendo al proprio account su mspyonline.com da computer o smartphone.

Fonte: www.corriere.it

Scandalo Cambridge Analytica, parla Facebook: "I profili social coinvolti sono 87 milioni"

MARK ZUCKERBERG, a due settimane dall'esplosione fragorosa del caso Cambridge Analytica, dà i suoi numeri. I profili di Facebook usati dalla compagnia inglese per inviare messaggi di propaganda elettorale pro Donald Trump non sarebbero 50 milioni, ma ben 87 milioni. Alla cifra di 50 milioni si era arrivati partendo dai 270 mila account ottenuti dall'app dell'accademico Aleksandr Kogan intitolata This is Your Digital Life, poi acquisiti dalla Cambridge Analytica. A loro volta, grazie alla rete di amicizie, avrebbero portato ad ottenere dati di decine di milioni di elettori. E ora Facebook conferma: sono 87 milioni. E fra questi ci sono 214 mila italiani. Sono i 57 che hanno istallato l'app di Kogan e la loro rete di amicizie, per un totale di 214,123 utenti di Facebook. Il social avviserà a partire da lunedì 9 aprile tutti gli utenti i cui dati sono stati "violati" nell'affaire Cambridge Analytica.

"E' una stima in eccesso", spiega Zuckerberg. "Sulla efficacia dei messaggi e sul tipo di dati che Analytica ha avuto, stiamo ancora indagando e ci vorrà del tempo. Ma per ora possiamo dire che quello è il numero di persone che in teoria potrebbero esser state raggiunte".  Sulla reale capacità del cosiddetto "micro targeting", i messaggi personalizzati, i dubbi in effetti sono tanti. Ma anche nel caso si tratti di una tecnica poco efficace, a Facebook si contesta l'aver lasciato che altre compagnie fino al 2014 abbiano potuto appropriarsi di così tante informazioni sugli utenti. "La vita è imparare dai propri errori. Nessuno aveva mai costruito una realtà come Facebook, non siamo perfetti, ma è un servizio usato da molti in maniera positiva", si difende il fondatore del social network.

Zuckerberg annuncia nuove contromisure. Spiega che sono stati bloccati per la prima volta i troll russi e che dal 2016 la compagnia sta lavorando senza sosta per evitare che tornate elettorali importanti in tutto il mondo vengano condizionate. Messico, Brasile, Germania... "Abbiamo 15 mila persone che ci lavorano che presto diverranno 20 mila. Ma Facebook è un universo complesso. Mi piacerebbe poter dire che fra sei mesi avremmo risolto tutto ma ci vorranno anni. Anche se fra sei mesi si vedranno comunque dei miglioramenti"

Peccato che queste contromisure e restrizioni, sulle api in particolare, siano state introdotte solo adesso. In attesa di vedere i passi in avanti, Zuckerberg intanto dovrà testimoniare di fronte alla Commissione dell'Energia e del Commercio della Camera degli Stati Uniti mercoledì prossimo alle 10, ora della costa est, per parlare di "uso aziendale e della protezione dei dati degli utenti". I parlamentari Greg Walden e Frank Pallone, rispettivamente presidente e membro della commissione, hanno affermato in una dichiarazione che l'udienza "sarà un'occasione importante per far luce sulle critiche questioni sulla privacy dei dati dei consumatori e aiutare tutti gli americani a capire meglio cosa succede alle loro informazioni personali online".

Che Alexander Nix, fino a poco fa a capo capo di Cambridge Analytica, abbia potuto fare quel che ha fatto collaborando con Brad Parscale, numero due per il digitale di Donald Trump, è stupefacente. Altrettanto stupefacente però è che Parscale non sia stato toccato dallo scandalo, ma anzi è stato addirittura promosso, e che nessuno abbiamo chiamato in causa Trump. Segno dei tempi che corrono e del clima che regna negli Stati Uniti.

Scott Stringer, che sul social network ha investito un miliardo di dollari, chiede non a caso le dimissioni dello stesso Zuckerberg mentre Tim Cook, l'amministratore delegato di Apple, ha pensato bene di sfruttare il momento e di unirsi al coro di critiche. Eppure non è da lui che arrivano le considerazioni più taglienti. "Con l'avvento dei colossi del Web non abbiamo visto cambiare la struttura del potere, abbiamo solo assistito al trasferimento di quel potere da certe persone ad altre. E quest'anno abbiamo capito tutti che tali persone sono profondamente incapaci di gestire il potere per il bene di tutti". Parola di Eli Pariser, l'autore di un saggio fondamentale come The Filter Bubble che già nel 2011 aveva puntato il dito sulla macchina dei giganti della Rete. Un'accusa però che riguarda tutta la Silicon Valley e non solo Zuckerberg e Facebook.

Fonte: www.repubblica.it

L'allarme dei pediatri italiani: "Basta cellulari ai bambini, sono pericolosi"

La Società Italiana di Pediatria Preventiva e Sociale lancia l'allarme: l'utilizzo dei cellulari si sta trasformando da uso in abuso e gli effetti nocivi per la salute sono sempre più evidenti. Gli esperti puntano il dito anche contro le onde magnetiche emanante dai telefonini e propongono di vietare l'uso dei cellulari ai bambini al di sotto dei dieci anni.

"L’Italia è al primo posto in Europa per numero di cellulari in utilizzo e l’età media dei possessori diminuisce sempre di più – spiega Maria Grazia Sapia, pediatra, come riporta il sito Scuola.store – Stiamo passando da un uso ad un abuso. Non dimentichiamo che cellulare, o smartphone che dir si voglia, è sinonimo di piccolo ricetrasmittente che viene normalmente tenuto vicino alla testa, durante le chiamate o mentre si sta giocando o comunicando". Spiega inoltre la dottoressa Sapia: "Gli effetti nocivi per la salute sono sempre più evidenti, alcuni legati agli effetti termici: l'interazione di un campo elettromagnetico con un sistema biologico provoca aumento, localizzato per quanto riguarda i telefonini, della temperatura attivando il sistema naturale del nostro organismo. Quando le esposizioni sono molto intense e prolungate possono superare il meccanismo di termoregolazione portando a morte le cellule con necrosi dei tessuti. Inoltre è ormai accertato che insieme alle altre dipendenze che affliggono la nostra società e specialmente i giovani quali droga, alcool e fumo, un posto predominante lo ha conquistato la dipendenza da telefonino, con danni gravissimi sullo sviluppo psichico e sociale".

“Per ora – dice Giuseppe Di Mauro, presidente dell’SIPPS – non abbiamo prova di tutte le conseguenze collegate all'uso dei cellulari, ma siamo certi che da un uso eccessivo potrebbero aver origine perdita di concentrazione o memoria, oltre ad una minore capacità di apprendimento, a disturbi del sonno e un aumento dell’aggressività". Di Mauro sostiene inoltre che "ai bambini non debba essere data la possibilità di usare il cellulare o, se proprio non possono evitare per qualsiasi motivo di dare ai propri figli questo dispositivo, spero che venga utilizzato per pochissimo tempo e non per ore intere chattando o mandandosi sms: sono migliaia gli adolescenti che, pur stando nello stesso posto, non si parlano e continuano a tenere la testa bassa sullo schermo del proprio telefonino"

I genitori pubblicano foto dei figli sui social: rischio multa fino a 10mila euro

I genitori che pubblicano le fotografie dei figli minorenni sui social network rischiano di essere «multati». A stabilirlo, come spiega in «Sole 24 Ore», un’ordinanza del Tribunale di Roma del 23 dicembre 2017 secondo cui non solo il giudice può ordinare la rimozione delle immagini dei minori postate su Facebook e altri social, ma può decidere anche il pagamento di una somma di denaro in favore dei figli «danneggiati».

L’ordinanza

Tutto parte dal caso di un sedicenne che ha chiesto «tutela» contro la madre che postava sul web foto e commenti su di lui. Il giudice ha stabilito che la donna non potrà più farlo pena una sanzione di 10mila euro. Il riferimento giuridico che ha portato alla decisione del giudice è contenuto in particolare nell'articolo 96 della legge sul diritto d’autore che prevede che il ritratto di una persona non possa essere esposto senza il suo consenso, salve eccezioni. Senza contare che i minori godono di una tutela rafforzata data dall’articolo 16 della Convenzione sui diritti del fanciullo approvata del 1989.

Il precedente

Ma non è la prima volta che il tema delle foto dei figli sui social network finisce davanti al giudice. Ad esempio recentemente una sentenza del Tribunale di Mantova ha stabilito che i genitori possono postare solo se c’è il consenso di entrambi. Nel caso specifico, un papà di due bimbi (3 anni e mezzo la bimba, uno e mezzo il più piccolo) aveva presentato ricorso contro la ex moglie chiedendo al giudice di rivedere le condizioni regolanti i rapporti genitori/figli «alla stregua di supposti gravi comportamenti diseducativi posti in essere dalla madre». Tra cui spiccava proprio l’abitudine di postare le foto dei bimbi sui social. «Comportamento questo – ha scritto il Tribunale di Mantova – che integra violazione della “tutela dell’immagine”, contemplata dall’articolo 10 del codice civile, della “tutela della riservatezza dei dati personali”, prevista dal Codice della privacy, nonché della Convenzione di New York nel punto in cui stabilisce che “nessun fanciullo sarà oggetto di interferenze arbitrarie nella sua vita privata, nella sua famiglia, nel suo domicilio o nella sua corrispondenza e neppure di affronti illegali al suo onore e alla sua reputazione” e che “il fanciullo ha diritto alla protezione della legge contro tali interferenze o tali affronti”».

Fonte: http://www.corriere.it

Il garante della privacy: «No alle foto dei figli sul web, pericolo pedofilia»

«Secondo recenti ricerche, la pedopornografia in rete e, particolarmente nel dark web, sarebbe in crescita vertiginosa: nel 2016 due milioni le immagini censite, quasi il doppio rispetto all’anno precedente. Fonte involontaria sarebbero i social network in cui genitori postano le immagini dei figli». Il monito arriva dal garante della privacy Antonello Soro, che ha illustrato l’attività per il 2016. E’ stato il passaggio più rilevante all'interno di una relazione che ha toccato molti aspetti del rapporto tra nuove tecnologia e sfera personale.

Ok la legge sul cyberbullismo

Sempre in tema minori, Soro promuove la nuova legge sul cyberbullismo giudicando «particolarmente positiva la scelta di coniugare un approccio preventivo e riparatorio, grazie alla promozione dell’educazione digitale e alla specifica procedura di rimozione dei contenuti lesivi presenti in rete. Il meccanismo delineato evita una preventiva e generalizzata ingerenza da parte dei provider e tuttavia li responsabilizza su segnalazione degli interessati, anche se minori. L’Autorità si impegna a svolgere l’importante funzione di garanzia assegnatale dalla legge, nella consapevolezza sia delle oggettive difficoltà tecniche sia delle necessità di risorse adeguate ai nuovi compiti».

Intercettazioni e processi mediatici

Un capitolo della relazione di Soro è stato invece dedicato ai cosiddetti «processi mediatici» e alle intercettazioni: «Rispetto alla cronaca giudiziaria si è registrata, anche quest’anno, la diffusione di atti d’indagine in violazione del relativo regime di pubblicità e spesso anche del principio di essenzialità dell’informazione. Mai come in quest’ambito occorre un impegno comune». «Giustizia e informazione - premette Soro - si caratterizzano principalmente per la loro indipendenza e, quindi, per la responsabilità nell'esercizio delle rispettive funzioni. Responsabilità tanto più necessaria rispetto al potenziale distorsivo del processo mediatico, in cui logica dell’audience e populismo penale rischiano di rendere la presunzione di colpevolezza il vero criterio di giudizio». In tema di intercettazioni, «diverse Procure e Csm hanno adottato provvedimenti volti a limitare - nel rispetto del contraddittorio e del diritto di difesa - la trascrizione di contenuti inerenti aspetti irrilevanti ai fini delle indagini o terzi estranei».

«Strapotere dei giganti del web»

«La concentrazione in capo a pochi soggetti privati di un rilevantissimo potere, non solo economico, ha determinato un mutamento sostanziale nei rapporti tra individuo e Stato, tra pubblico e privato, cambiando profondamente la geografia del potere. Un numero esiguo di aziende possiede un patrimonio di conoscenza gigantesco e dispone di tutti i mezzi per indirizzare la propria influenza verso ciascuno di noi, con la conseguenza che, un numero sempre più grande di persone - tendenzialmente l’umanità intera - potrà subire condizionamenti decisivi». A sottolineare i rischi legati al ruolo crescente dei «tanti `grandi fratelli´ che governano la rete» è il Garante della privacy, Antonello Soro, nella sua Relazione annuale al Parlamento. «Gli Over the Top - spiega Soro - sempre più spesso intervengono, in un regime prossimo all’autodichia, per comporre istanze di rilevanza primaria, quali informazione e diritto all’oblio, libertà di espressione, dignità e tutela dalle discriminazioni, veridicità delle notizie diffuse. Parallelamente, l’intervento statale è reso più complesso dalla capacità delle nuove tecnologie di scardinarne i presupposti essenziali: in primo luogo la territorialità, quale criterio di competenza ed applicazione della legge».

Fonte: http://27esimaora.corriere.it

Su Facebook foto del taglio al braccio: è allarme «Blue Whale» a Ravenna

Succede in provincia di Ravenna. Una ragazzina pubblica sul suo profilo Facebook la fotografia di alcuni tagli che si è procurata a un braccio e poche ore dopo una pattuglia della Polizia postale si presenta alla sua porta. Quei tagli sono particolari, «di forma ovoidale» racconta chi li ha visti. Richiamano in qualche modo il profilo di una balena e siccome qualcuno (un adulto che non conosce l’adolescente) è incappato nell'immagine, l’associazione con l’ormai celebre Blue Whale è stata automatica.

La segnalazione alla polizia

Si è pensato che la ragazzina potesse essere una vittima di quello che tutti chiamano il «gioco del suicidio» e il caso è stato segnalato alla polizia di Roma che ha rintracciato l’indirizzo e ha chiesto l’intervento ai colleghi della Postale più vicina a lei, cioè Bologna. Così davanti ai genitori sbalorditi e sgomenti e di fronte ai tagli strani sul braccio, ha preso forma il sospetto che davvero la studentessa quattordicenne possa essere finita nella rete di un «curatore» del Blue Whale, la balena blu: percorso di autolesionismo crescente che — dicono gli esperti — nei casi estremi porta fino alla morte sotto la dettatura, chiamiamola così, di un tutor che ordina alle vittime azioni sempre più macabre e pericolose. Con lui si entra in contatto attraverso forum, hashtag, deep-link, chat... Un fenomeno che in altri Paesi, soprattutto in Russia, è noto da anni (con qualche caso di suicidio) e che da noi finora era rimasto sottotraccia. Era. Perché nell'ultima settimana Internet ha moltiplicato a dismisura il passaparola e l’argomento Blue Whale adesso è all'ordine del giorno per i giovani studenti, per gli insegnanti, i genitori, gli psicologi, la polizia...

I casi sospetti e l’emergenza

Le segnalazioni sono ormai così frequenti da diventare quasi un’emergenza e anche se in alcuni casi i sospetti sono definiti «fortissimi» e nonostante in qualche procura (come a Udine) sia stato aperto un fascicolo contro ignoti per istigazione al suicidio, di fatto finora in Italia non è mai stato provato un nesso fra un tutor della balena blu e un adolescente autolesionista o che si è tolto la vita. La studentessa del Ravennate ha consegnato agli agenti il suo telefonino e per ora la polizia sta facendo verifiche ma non ha ancora inviato alcun rapporto alla procura, anche perché non soltanto non è chiaro se esiste o no il legame con Blue Whale ma, ovviamente, non è chiaro nemmeno quale procura dovrebbe occuparsene perché non si sa se l’ipotetico curatore da accusare sia maggiorenne o minorenne. Chi ha parlato con la ragazzina racconta che era tranquilla e che non ha dato spiegazioni sui tagli né sui contatti via web. In attesa di capire se davvero la sua vita ha incrociato un tutor, sarà seguita da psicologi e assistenti sociali e, da ora in poi, cercheranno di cogliere ogni segnale finora non visto anche i genitori che stanno vivendo giorni di angoscia. Tutto questo mentre la procura di Ravenna si rivolge proprio ai genitori degli adolescenti con un appello: non perdete mai d’occhio il comportamento dei vostri figli.

Fonte: www.corriere.it

«Blue Whale», un poeta italiano risponde con un gioco alternativo (e positivo): ecco la Balena Felice

Gio Evan è uno scrittore e poeta di 28 anni. Dopo aver sentito la storia di Blue Whale, il gioco della morte che porta al suicidio, decide di rispondere a modo suo alla presunta catena circolata su internet. Creando un gioco alternativo, La Balena Felice, con l’obiettivo di «smuovere le energie in maniera positiva». Il gioco ha delle regole simili a quelle del suo terribile omologo: dura 21 giorni, durante i quali si devono compiere 21 azioni particolari (mentre per Blue Whale ci sono 57 azioni da portare a termine). Dopo averlo messo a punto, scrive un post «in due minuti, di getto», spiega al Corriere, e lo pubblica sulla sua pagina Facebook. In un giorno le sue parole vengono condivise da oltre 14 mila persone, ricevendo più di 21 mila like. 

Le regole della Balena Felice

Se le prove di Blue Whale vanno da ascoltare musica sgradevole alla sveglia alle 4 del mattino, le regole della Balena Felice sono di tutt’altro tenore. «Ridi senza motivo almeno 7 minuti», «compra un fiore e regalalo a chi vuoi», «chiedi scusa a chi hai fatto un torto», solo per fare qualche esempio. Per terminare con «sii felice oggi, sii felice sempre. La vita è bellissima». Un inno alla positività contro il finale tragico proposto da Blue Whale, cioè il gesto estremo del suicido. «Ci sono ancora tante persone con voglia di vivere, in cerca di tenerezza, io voglio farmi promotore della tenerezza», chiarisce Gio.

I commenti sui social

Tra i tanti messaggi arrivati sulla pagina Facebook del poeta, si leggono quelli di genitori preoccupati per i loro figli, come Maria T. che scrive: «Il più è trasmetterlo ai figli, è dura ogni giorno. Condivido assolutamente». Poi ci sono utenti entusiasti per l’iniziativa, come Grace S.: «Bellissima idea, bel gioco. Energia positive. Niente polemiche, Chi vuol giocare lo fa, chi no, no». Tanti hanno dato la propria adesione al gioco, che è iniziato da giovedì 18, da seguire con l’hashtag #balenafelice. E, ovviamente, parteciperà anche Gio in prima persona «ma non sono degli imperativi, sono delle proposte per comportarsi in modo più morale, come dovremmo fare sempre, tutti i giorni».

Su Facebook e su Twitter

Le «buone azioni» si potranno condividere sulla propria bacheca di Facebook e Twitter o su quella di Gio Evan con l’hashtag #balenafelice. «Mandate anche video, li pubblicheremo», suggerisce lo stesso Gio ai primi che hanno risposto positivamente all’iniziativa. Anche su Twitter l’hashtag si sta diffondendo, con la speranza che diventi un trending topic per cancellare definitivamente la brutta storia (vera o presunta) di Blue Whale.

«Il mio obiettivo con Balena Felice è riportare i giovani, ma in generale tutti noi, a parlarci, dialogare, esprimere le nostre emozioni, perché l’isolamento dei social può creare orrori come Blue Whale».

Fonte: Corriere.it

Davide, vita da ventenne che rifiuta lo smartphone: «La radiosveglia, gli sms e niente foto alle ragazze»

Le sue giornate cominciano con la radiosveglia, quella «tradizionale». No, niente funzione sveglia attivata sullo smartphone: Davide Olivieri, friulano di 22 anni, ce l’ha da 6 mesi ma non utilizza nessuna delle sue impostazioni. Per lui lo smartphone è solo un telefonino e come tale lo utilizza: telefonate, sms. E solo perché obbligato dai suoi genitori, che gli hanno regalato il primo cellulare alla fine delle scuole medie per poterlo raggiungere quando non era a casa. Lui ne avrebbe fatto volentieri a meno: «Non mi piace, mi fa sentire controllato. I miei amici sono sempre lì, a guardare lo schermo per paura di perdersi qualcosa: io non voglio vivere così», spiega il giovane.

Nativi digitali

Non è l’unico a pensarla in questo modo. Davide infatti fa parte della Generazione Z, quella dei nati tra la seconda metà degli anni 90 e il 2010. Sono nativi digitali, ma il loro utilizzo di Internet è pieno di contraddizioni. Gli studi rivelano che passano circa 5 ore al giorno online, usano in media 5 device e la loro soglia di attenzione, in Rete, è di 8 secondi. Ma c’è anche una piccola fetta che considera Internet uno spazio da frequentare con moderazione, magari connettendosi la sera dal pc di casa ed evitando lo smartphone. Secondo uno studio realizzato l’anno scorso da Crédoc, cioè il Centro francese di ricerca per lo studio e l’osservazione delle condizioni di vita, la percentuale dei 12-17enni senza smartphone era pari al 7%, contro lo 0% dei 18-24enni. Alcuni non lo hanno per scelta dei genitori, altri lo hanno avuto e poi hanno deciso di privarsene, altri ancora non lo hanno mai voluto. Davide fa parte di questo terzo gruppo: «Ero restio anche ad accettare il telefonino — puntualizza —. L’ho fatto solo per tranquillizzare i miei: vado spesso a passeggiare da solo in montagna e loro vogliono essere sicuri di potermi rintracciare».

Mio fratello iperconnesso

A volte, però, gli capita di uscire e di dimenticarlo a casa: «Ci hanno fatto l’abitudine, anche se è difficile: ho un fratello che ha due anni più di me ed è iperconnesso, ha sempre lo smartphone o il tablet in mano». Proprio quello che lui non sopporta. Con gli amici del suo paese (Gradisca, in provincia di Gorizia), i compagni di università (sta per concludere la laurea triennale in Scienze dell’educazione, a Portogruaro) e gli altri membri dei gruppi in cui suona (fa parte di diverse band di musica rock) si sente tramite sms oppure con le classiche telefonate. Quando sono insieme e loro tirano fuori lo smartphone per controllare WhatsApp o pubblicare una foto su Instagram sbuffa: «Faccio notare che è maleducato e che sarebbe meglio si godessero la vita reale, anziché passare il tempo a fissare lo schermo».

Niente social e con le ragazze solo sms

Non che lui non si connetta mai, anzi: lo fa circa una volta al giorno, dal pc di casa. Controlla la mail, sbriga faccende pratiche (controlla gli orari degli uffici, il meteo, le mappe). Niente social: «Non ho nessun account: gli affari degli altri non mi interessano e i miei non voglio condividerli», sottolinea. I suoi amici e la sua famiglia hanno provato a convincerlo, non solo non ci sono riusciti ma non lo hanno neanche incuriosito: «Lo ammetto: non ho mai avuto nemmeno la tentazione di cedere», afferma. Le ragazze? «Mi sento con una che vorrebbe che avessi WhatsApp per potermi mandare delle foto, ma io resisto e ci sentiamo via sms. Poco, perché non mi piacciono gli scambi lunghi: molto meglio vedersi di persona».

Fonte: www.corriere.it

Social network, Save the Children: “Adulti e ragazzi hanno in media 5 profili e il 90% non si protegge la propria immagine”

Adulti e ragazzi vivono una vita sempre più social con una media di cinque profili a testa, ma sono quasi del tutto inconsapevoli delle conseguenze delle loro attività in rete. Otto su dieci si preoccupano dei propri dati e due terzi sanno che questi vengono registrati mentre navigano, ma non sanno quali siano le informazioni raccolte, né come vengano utilizzate. E se nove utenti su dieci non fanno nulla per proteggere la propria immagine, più di un adolescente su cinque, invia video o immagini intime di se stesso a coetanei e adulti conosciuti in rete o attiva la webcam per ottenere regali. Questi alcuni degli aspetti rivelati dalla ricerca ‘Il consenso in ambiente digitale: percezione e consapevolezza tra i teen e gli adulti’, condotta da Ipsos per Save the Children alla vigilia del Safer Internet Day, la giornata annuale per la promozione e l’utilizzo sicuro e responsabile delle tecnologie digitali. Sono stati intervistati circa 800 adolescenti tra i 12 e i 17 anni e altrettanti adulti tra i 25 e i 65 anni. “I risultati dimostrano che adulti e ragazzi condividono gli stessi livelli di consapevolezza delle conseguenze dei loro comportamenti in rete e spesso anche i comportamenti stessi” spiega Raffaela Milano, direttore dei programmi Italia-Europa di Save the Children, secondo cui “si tratta di un dato preoccupante se pensiamo che gli adulti dovrebbero invece esercitare un ruolo di guida in un contesto complesso e in continua evoluzione, come quello del mondo e delle tecnologie digitali”.

SEMPRE PIÙ SOCIAL – In tutte le fasce d’età è in forte crescita l’uso dello smartphone, che ha rimpiazzato cellulari tradizionali, video e fotocamere e lettori mp3. Quasi la totalità dei ragazzi (97%) e degli adulti intervistati (95%) ne possiede uno e i bambini ricevono il loro primo smartphone a 11 anni e mezzo. Pur essendo sempre più connessi, però, spesso non si conoscono gli effetti sulla privacy della pubblicazione di una foto, dell’acquisto di un prodotto o dell’utilizzo di una app. E quando si tratta di valutare l’attendibilità di una notizia per i tre quarti la prudenza è d’obbligo, eppure il 43% dei ragazzi e il 37% degli adulti si basa sulle condivisioni che quella notizia riceve.

La ricerca rivela inoltre che vi è una scarsa cura della propria storia online, come se l’unica cosa importante fosse “l’essere presente qui e ora”. Circa 9 utenti su 10 non fanno nulla per proteggere la propria immagine: solo il 18% dei ragazzi e il 14% degli adulti ha cancellato almeno una volta post passati, appena il 12% degli utenti toglie il tag del proprio nome da una foto postata e il 19% degli adolescenti e il 16% degli adulti blocca qualcuno su Facebook o Whatsapp. I ragazzi, poi, sono un po’ più prudenti dei grandi nelle impostazioni della privacy su Facebook: il 66% restringe la visibilità dei post ai soli amici, contro il 58% degli adulti.

I PERICOLI IN RETE – Pur di essere presenti online, i minori sono disposti anche a mentire sulla loro età: mediamente i ragazzi si iscrivono a Facebook a 12 anni e mezzo (un anno in meno del 2015), dichiarando un’età superiore. La condivisione di immagini e video di se stessi o degli altri, con riferimenti sessuali o in pose imbarazzanti, è un’attività molto diffusa tra i ragazzi. Quelli intervistati raccontano, infatti, che tra i loro amici più di uno su cinque invia video o immagini intime di se stesso a coetanei e adulti conosciuti in rete o attiva la webcam per ottenere regali. Quattro su dieci inviano o postano immagini intime di loro conoscenti, più di 1 su 3 invia o riceve messaggi con riferimenti espliciti al sesso, mentre uno su cinque  invia ad amici propri video o foto intime. Colpisce il dato relativo agli adulti: l’11% dichiara di aver visto diffuse, o per scherzo o per ‘vendetta’, immagini condivise in un momento intimo, mentre il 15% dichiara che questo è successo a qualcuno che conosce. L’accesso a strumenti che consentono di fare acquisti on line, come il sistema Paypal e le carte prepagate, espongono i ragazzi all’opportunità di utilizzare la rete per scommettere, accedere a giochi, come poker e casino e ad altri siti riservati ad adulti (lo fa quasi un ragazzo su 10). “Di fronte a questi dati – spiega Raffaela Milano – emerge la necessità di un’azione educativa rivolta non solo ai ragazzi ma soprattutto agli adulti e, allo stesso tempo, l’importanza di muoversi per garantire una efficace attuazione in Italia, da parte delle istituzioni e delle aziende, della nuova regolamentazione europea sulla tutela e protezione dei dati personali, in particolare per quanto riguarda il consenso dei genitori all’utilizzo dei dati dei minori”.

ACCESSO AI DATI E INTIMITÀ ONLINE – I comportamenti in rete degli utenti di tutte le età non corrispondono, inoltre, alle loro preoccupazioni sull’uso dei dati personali. Pur di scaricare una app, metà degli adulti intervistati (50%) accetta che il servizio possa accedere ai propri contatti, una percentuale solo di poco più bassa rispetto ai minori (58%). La quasi totalità degli adulti che accettano (il 92%) è inoltre convinta che sia il giusto prezzo da pagare per i servizi a cui sono interessati, un dato che per gli adolescenti si abbassa di soli due punti percentuali (90%) e che dimostra come non vi sia alcuna differenza tra il comportamento dei giovani e quello dei loro genitori. Eppure il 47% degli adulti e il 44% dei ragazzi nutre dubbi sulla sicurezza della conservazione dei dati. Anche quando si tratta della condivisione di materiale intimo e riservato, la percezione di insicurezza è alta ma ci sono forti contraddizioni nelle opinioni. Il 75% degli adulti e il 72% dei ragazzi crede che non sia mai sicuro condividere on line foto e video intimi. Eppure l’81% dei primi e il 73% degli adolescenti pensa che vi sia una sorta di ‘consenso implicito’ alla diffusione, nel momento in cui qualcosa viene condiviso. Così il 23% degli adulti e il 29% dei ragazzi è convinto che sia sempre sicuro farlo perché “lo fanno tutti”, rispettivamente il 47% e il 48% se conoscono personalmente quelli con cui condividono, il 42% e il 44% se non è possibile essere riconosciuti (“non si vede il volto”), mentre un ragazzo e un adulto su tre non lo ritiene un comportamento pericoloso se l’altra persona condivide a sua volta qualcosa di intimo.

Fonte: Ilfattoquotidiano.it

Whatsapp, il messaggio horror terrorizza gli utenti. La polizia: «Può provocare paura nei bambini»

Il messaggio horror. "Ciao, mi chiamo Luca ho 7 anni, capelli neri e occhi rossi. Non ho ne naso ne orecchie… Sono morto. Se non mandi questo messaggio a 15 persone nei prossimi 5 minuti io apparirò stanotte di fianco al tuo letto con un coltello e ti ucciderò". Inizia così l'ennesima catena di Sant'Antonio dai toni macabri che circola in questi giorni su Whatsapp e che sta spaventando molti bambini che hanno inviato il messaggio ai propri contatti. A segnalarlo è la polizia di Stato sulla propria pagina Facebook 'Una vita da social'.

"Non è uno scherzo. Qualcosa di bello ti capiterà stasera alle 22.22 - si legge nel messaggio - Ripeto non è uno scherzo. Qualcuno vi telefonerà o ti parlerà sul cellulare e ti dirà che ti ama. Non spezzare la catena. Non mandarlo nei gruppi". Nonostante il messaggio sia innocuo, nei bambini questo tipo di catene può provocare spavento e paura. La polizia si rivolge quindi a genitori ed educatori, invitandoli a prestare la massima attenzione.

Fonte: IlMessaggero.it